Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7200 E., 2024/6680 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/291 E., 2016/661 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tarafların, yaptıkları iş nedeniyle daha önceye dayalı aralarında bulunan husumet konusunu görüştükleri esnada birbirlerine "amına korum" şeklinde hakaret ettikleri, katılan ...'in, sanık ...'yı yüzüne yumruk atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, daha sonra sanık ...'nın ruhsatsız tabanca ile ...'in ayağının dibine ateş ederek tehdit ettiği olayda; olayın başında katılandan kaynaklanan, başka türlü bertaraf edilemeyecek ağır ve muhakkak bir tehlikenin bulunmadığı, sanığın tabanca ile ateş etmesi şeklindeki eyleminde saldırı ile savunma arasında ve kullanılan vasıtalar arasında orantının da bulunmadığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, eylemin meşru müdafaa kapsamında kaldığı değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
27.05.2024 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.