Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7205 E., 2024/9050 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/7205
- Karar No
- 2024/9050
- Konu
- Yaralama, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/93 E., 2016/206 K.
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli ve 2015/93 Esas ve 2016/206 Karar sayılı kararında, katılan sanık ... hakkında katılan sanık Kalip Ulusoğlu’na yönelik basit yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, katılan sanık ...’nün bu konudaki istemi üzerine, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2016 gün 2016/316 Değişik İş sayılı kararı ile “itirazın reddine” karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararların 5271 sayılı Kanun'un 271/4. maddesi gereğince kesin olduğu, katılan sanık ...
SAYISI : 2015/93 E., 2016/206 K.
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli ve 2015/93 Esas ve 2016/206 Karar sayılı kararında, katılan sanık ... hakkında katılan sanık Kalip Ulusoğlu’na yönelik basit yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, katılan sanık ...’nün bu konudaki istemi üzerine, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2016 gün 2016/316 Değişik İş sayılı kararı ile “itirazın reddine” karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararların 5271 sayılı Kanun'un 271/4. maddesi gereğince kesin olduğu, katılan sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15864 E., 2024/9053 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7242 E., 2024/9052 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6924 E., 2024/9051 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6439 E., 2024/9049 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3884 E., 2024/9048 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3875 E., 2024/9045 K.17 Eylül 2024