Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/724 E., 2024/11186 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/724
- Karar No
- 2024/11186
- Konu
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/895 E., 2021/3606 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. GEREKÇE
Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı ısrarla kabul etmediği, katılanın kollukta yaptığı teşhisin usulüne uygun olmadığı karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; katılana ait suça konu cep telefonu hattı ve cihazının suç saati ve sonrasında ki HTS kayıtları (İletişim tespiti) ve İMEİ sorgulamaları getirtilerek, katılan dışında telefonu kullandığı tespit edilen kişilerin dinlenmesi ve sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonu numarasının suç tarihinde ve zaman diliminde baz istasyonunu gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının temin edilerek sanığın cep telefonunun suç saatinde olay mahallinde sinyal verip vermediğinin tespit...
SAYISI : 2021/895 E., 2021/3606 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. GEREKÇE
Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı ısrarla kabul etmediği, katılanın kollukta yaptığı teşhisin usulüne uygun olmadığı karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; katılana ait suça konu cep telefonu hattı ve cihazının suç saati ve sonrasında ki HTS kayıtları (İletişim tespiti) ve İMEİ sorgulamaları getirtilerek, katılan dışında telefonu kullandığı tespit edilen kişilerin dinlenmesi ve sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonu numarasının suç tarihinde ve zaman diliminde baz istasyonunu gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının temin edilerek sanığın cep telefonunun suç saatinde olay mahallinde sinyal verip vermediğinin tespit...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/15413 E., 2024/11189 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1224 E., 2024/11188 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/732 E., 2024/11187 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9445 E., 2024/11184 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9441 E., 2024/11183 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9444 E., 2024/11182 K.24 Ekim 2024