Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/733 E., 2024/3133 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/143 E., 2017/252 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
KARAR : Mahkûmiyet hükmünün onaylanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hükümlü ... 25.11.2021 tarihli dilekçesiyle yeniden yargılanma talebinde bulunmuş ve Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2017/143 Esas, 2017/252 Karar sayılı ek kararıyla, hükümlü ...'ın 19.11.2020 tarihli ve 2018/3254 Esas, 2020/4151 Karar sayılı 19.11.2020 tarihinde kesinleşen ilâmı ile hakkında nitelikli yağma suçundan verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasına yönelik yargılamanın yenilenmesi talebinin 5271 sayılı Kanun'un 311/1-e, 318/1 inci maddeleri gereğince kabulüne karar verilmiştir.
2. Yargılama aşamasında ise Adli Tıp Kurumundan rapor talebinde bulunulduğu, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4.