Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7359 E., 2024/14 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/129 E., 2015/506 K.
SUÇ : Nitelikli Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 ncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 nci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 nci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 ncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İddianame içeriği ve dosya kapsamına göre; mağdurun, ticari taksi plakasının devri konusunda sanıktan 37.000 TL para aldığı ancak plaka devrini gerçekleştirmediği, olay tarihinde sanığın plaka devrini gerçekleştirmesi amacıyla mağdurun evinin önüne giderek "Dayı seni öldüreceğim, plakayı neden vermiyorsun..." diyerek havaya ateş ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturacağı, bu suç kapsamındaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirlenmiştir.