Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7402 E., 2024/9660 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/234 Esas 2016/319 Karar
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler akkındaki Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
A. Katılan sanıklar ..., ... ve ...'nın yokluğunda kurulan hükmün, sanık ...'a 08.06.2016, ...'ya 06.06.2016 ve ...'a 25.6.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sözkonusu hükme yönelik sanıkların müşterek avukatı tarafından UYAP sistemi üzerinden 16.06.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu belirlenmiştir.
B. Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1-Katılan Sanıklar Vekilinin Temyiz İsteğinin İncelenmesinde,
Ön inceleme bölümünde (A) başlıklı paragrafta açıklanan nedenle, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.