Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7405 E., 2024/9658 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/7405
- Karar No
- 2024/9658
- Konu
- Nitelikli tehdit
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/167 E., 2016/425 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanığa yüklenen silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararının verildiği 19.07.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar dava zamanışımını kesen bir neden olmaksızın geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak oybirliğiyle DÜŞMESİNE,
Adli Emanetin 2015/1135 sırasında kayıtlı ekmek bıçağının niteliği itibarıyla bizatihi müsadereye tabi olan eşya olmaması karşısında sahibine iadesine,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
25.09.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2016/167 E., 2016/425 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanığa yüklenen silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararının verildiği 19.07.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar dava zamanışımını kesen bir neden olmaksızın geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak oybirliğiyle DÜŞMESİNE,
Adli Emanetin 2015/1135 sırasında kayıtlı ekmek bıçağının niteliği itibarıyla bizatihi müsadereye tabi olan eşya olmaması karşısında sahibine iadesine,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
25.09.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2230 E., 2024/7726 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7404 E., 2024/9659 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2011 E., 2024/7725 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5351 E., 2024/7721 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3883 E., 2024/7719 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7412 E., 2024/9657 K.25 Eylül 2024