Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7429 E., 2024/10158 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/207 E., 2016/627 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suç vasfının nitelikli yağmaya teşebbüs suçuna dönüşmesi olasılığı gözetildiğinde, zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
İddianame anlatımına göre; mağdurlar ... ve ...'nun suç tarihinde ikametlerinde bulundukları, mağdurların öz torunları olan sanık ...'ün mağdurların yanına gelerek para istediği, mağdurların da para yok demesiyle sanığın, elinde bulunan bıçak ile mağdurları, "sizi öldürürüm, yakarım, evinize zarar veririm" şeklinde tehdit ettiğinin iddia edildiği olay nedeniyle, sanığın eyleminin nitelikli yağmaya teşebbüs suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek,...