Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7548 E., 2024/9761 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/397 E., 2016/103 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kamu görevlisine hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrasına uyan tehdit ve silahla tehdit suçları ile aynı Kanunun 125 inci maddesinin birinci fıkrasının (4) üncü bendi ve üçüncü fıkrasının (a) bendine uyan hakaret ve kamu görevlisine hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin ilk sorgu tarihi olan 09.07.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Ankara Batı Emanetinin 2015/83 sırasında kayıtlı kuru sıkı tabanca ve şarjörünün 5729 sayılı Kanuna göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine, kuru sıkı patlamış fişek ve kuru sıkı...