Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7687 E., 2024/9945 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/218 E., 2016/447 K.
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Red, Onama
Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik yaralama, hakaret ve silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün ise kesin olması sebebiyle temyize tabi olmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında yaralama suçundan dolayı tayin edilen 2.400,00 TL adli para cezasına ilişkin cezanın türü ve miktarları itibariyle temyizleri...