Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7689 E., 2024/10322 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/154 E., 2016/49 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
İlk derece Mahkemesinin gerekçe kısmında "Ancak hüküm fıkrasında sehven 3. nolu bentte sanıklardan ... yerine ... isminin yazılı olduğu bunun maddi bir hata olduğu anlaşılmış gerçekte cezalandırılan sanığın ... olduğu hususuna değinilmekle yetinilerek" şeklinde açıklama yapıldığı buna göre; maddi hata düzeltilip sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a Aykırılık (6136 sayılı Kanun) suçlarında mahkûmiyet; sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat kararı verildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
I. Sanık ...