Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7727 E., 2024/2268 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/536 E., 2016/141 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, genel güvenliği tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 62/1 inci maddelerine uyan silahla tehdit suçunun ve aynı Kanun’un 179/3, 62/1 inci maddelerine uyan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun, aynı Kanun’un 170/1-c, 62 nci maddelerine uyan genel güvenliği tehlikeye sokma suçunun, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkında Kanun’a Muhalefet suçunun 13/1 inci maddesinin gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı Yasa’nın 66/1-e, 67/4 üncü maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 09.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, adli emanetin ...