Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7756 E., 2024/9650 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/741 E. 2016/21 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Şikâyetçiye ve vekiline davaya katılmak isteyip istemedikleri yönünde beyanları alınmadan karar verilmesi sebebiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarihli ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere şikâyetçinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikâyetçi vekilinin 13.01.2016 tarihli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören şikâyetçinin davaya katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu,...