Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7822 E., 2024/6910 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/361 E., 2016/499 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, basit yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... Hakkında Mağdur ...'ye Yönelik Basit Yaralama Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Yapılan Temyiz İtirazının Yapılan İncelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasa'ya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianame anlatımında sanığın elinde bulunan bıçak ile "beni sen kestin diyeceğim ve seni akıl hastalıkları hastanesine yatıracağım " şeklinde ...'ye yönelik tehdit eyleminden bahsedildiği, ...'ye yönelik bir tehdit eyleminden bahsedilmediği, buna rağmen mahkemenin iddianame anlatımında bulunmadığı halde ...'ye yönelik tehdit eylemi varmış gibi kabul ederek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun...