Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7866 E., 2024/10128 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2015/205 E., 2016/222 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Onama, düzeltilerek onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c 43/2. maddelerinde tanımlanan nitelikli tehdit suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa mahkûmiyet kararının verildiği tarih olan 15.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar
geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... ve ... vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, belirtilen sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 07.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.