Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/787 E., 2024/10897 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/711 E. 2022/1070 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
5271 sayılı Kanun'un 288 nci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstekleri;
1. Sanığın yağma kastı ile hareket etmediğine,
2. Yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına
3. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir
II. GEREKÇE
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu'nun takdirine göre; sanık hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış olup sanık ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.