Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7875 E., 2024/1167 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/7875
- Karar No
- 2024/1167
- Konu
- Silahla tehdit, yaralamaya teşebbüs
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/396 E., 2015/637 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar onama, bozma
Sanık hakkında kurulan hükümler; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının, 2014/6420 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında; yaralamaya teşebbüs ve silahla tehdit suçundan, üç kez 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesi, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi gereğince kamu davası açılmıştır.
B. Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2014/396 Esas, 2015/637 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1.Katılan ...
SAYISI : 2014/396 E., 2015/637 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar onama, bozma
Sanık hakkında kurulan hükümler; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının, 2014/6420 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında; yaralamaya teşebbüs ve silahla tehdit suçundan, üç kez 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesi, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi gereğince kamu davası açılmıştır.
B. Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2014/396 Esas, 2015/637 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1.Katılan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4418 E., 2024/1170 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4312 E., 2024/1169 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5841 E., 2024/1168 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/15791 E., 2024/1166 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7977 E., 2024/1165 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/15286 E., 2024/1164 K.25 Ocak 2024