Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/792 E., 2024/2053 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/337 E., 2022/326 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2012/308 Esas, 2016/90 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (d) bentleri, 62 nci, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
2. Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2012/308 Esas, 2016/90 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6.