Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8049 E., 2024/3814 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/8049
- Karar No
- 2024/3814
- Konu
- Birden fazla kişiyle tehdit, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/83 E., 2015/656 K.
SUÇLAR : Birden fazla kişiyle tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret- Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonucunda;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1. maddesine uyan hakaret suçu yönünden sanık hakkında hükmolunan adli para cezası, miktarı bakımından kesin olup, hükmün 5320 sayılı yasa uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonucunda;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun’un 106/2-c maddesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 31.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8.
SAYISI : 2015/83 E., 2015/656 K.
SUÇLAR : Birden fazla kişiyle tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret- Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonucunda;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1. maddesine uyan hakaret suçu yönünden sanık hakkında hükmolunan adli para cezası, miktarı bakımından kesin olup, hükmün 5320 sayılı yasa uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonucunda;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun’un 106/2-c maddesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 31.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9294 E., 2024/3931 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7778 E., 2024/2999 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8430 E., 2024/2989 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6989 E., 2024/3813 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5474 E., 2024/3930 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6975 E., 2024/3812 K.21 Mart 2024