Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8066 E., 2024/6461 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/191 E., 2016/1028 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında silahla yaralama suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/3-e yerine 86/3-a olarak yazılması, silahla tehdit suçundan kurulan hükümde ise 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43 maddeleri gereğince belirlenen cezadan 62 nci maddesi gereğince indirim yapıldığı sırada “2 yıl 1 ay hapis” yerine, “2 1 AY HAPİS” olarak yazılması mahallince düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Açıklanan nedenle Aksaray 1.