Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8106 E., 2024/6977 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/538 E., 2016/322 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki suçun Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1 maddesinde düzenlenen tehdit suçu olması ve bu suçun uzlaşmaya tabi hale gelmesi nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması için bozma talep edilmiş ise de; UYAP'tan yapılan kontrolde uyarlama yargılaması yapıldığı ve uzlaşmanın sağlanamadığı, bu nedenle aynen infazına karar verildiği anlaşılmakla, tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken sonuç ceza 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini ve sanığın adli sicil kayına göre tekerrüre esas daha ağır mahkumiyeti olduğu halde Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/120 esas, 2014/765 karar sayılı ilamının Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanık Hakkında Kasten Yaralama ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin...