Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8162 E., 2024/2820 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8162
- Karar No
- 2024/2820
- Konu
- Hakaret, kasten yaralama, sair tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1267 E., 2016/131 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, sair tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen eylemlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2.cümle, 125/1-4, 86/2. maddelerine uyan sair tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu, anılan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı yasanın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 03.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
29.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2015/1267 E., 2016/131 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, sair tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen eylemlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2.cümle, 125/1-4, 86/2. maddelerine uyan sair tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu, anılan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı yasanın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 03.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
29.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8306 E., 2024/2823 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8347 E., 2024/2822 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8147 E., 2024/2821 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6770 E., 2024/2819 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6073 E., 2024/2818 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1108 E., 2024/2817 K.29 Şubat 2024