Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8174 E., 2024/10446 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/482 E., 2015/625 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... ...’a yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasına uyan tehdit ve aynı Kanunun 125 inci maddesinin birinci fıkrasına uyan hakaret suçları ile sanıklar ... ve ...’ya yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrasına uyan kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı sürelerinin; sanıkların ilk sorgu tarihi olan ... için 20.01.2015 tarihinden, ... ... için 22.01.2015 tarihinden, ... ve ... için 15.01.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet...