Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8208 E., 2024/5628 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/8208
- Karar No
- 2024/5628
- Konu
- Hakaret, şantaj, cinsel taciz
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/647 E., 2016/385 K.
SUÇLAR : Hakaret, şantaj, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Bozma
1.Sanık hakkında mağdur ve Beyzagül'e karşı hakaret suçundan, neticeten hükmolunan 3.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün türü ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
2.Katılan vekilinin Ulusual Yargı Ağı Projesi (UYAP) kayıtları incelendiğinde 05.05.2016 tarihinde süre tutum dilekçesi vererek sanık hakkında verilen kararı temyiz ettiği, katılan vekiline ilk derece mahkemesi kararının 28.04.2016 tarihinde yüzüne karşı verildiği ve yüze karşı verilen hükme karşı katılan vekilinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süresi içerisinde kararı temyiz ettiği anlaşılmış olmakla katılan vekilinin temyiz talebinin kabulüne karar verilerek, sanık hakkında cinsel taciz ve şantaj suçlarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin...
SAYISI : 2015/647 E., 2016/385 K.
SUÇLAR : Hakaret, şantaj, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Bozma
1.Sanık hakkında mağdur ve Beyzagül'e karşı hakaret suçundan, neticeten hükmolunan 3.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün türü ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
2.Katılan vekilinin Ulusual Yargı Ağı Projesi (UYAP) kayıtları incelendiğinde 05.05.2016 tarihinde süre tutum dilekçesi vererek sanık hakkında verilen kararı temyiz ettiği, katılan vekiline ilk derece mahkemesi kararının 28.04.2016 tarihinde yüzüne karşı verildiği ve yüze karşı verilen hükme karşı katılan vekilinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süresi içerisinde kararı temyiz ettiği anlaşılmış olmakla katılan vekilinin temyiz talebinin kabulüne karar verilerek, sanık hakkında cinsel taciz ve şantaj suçlarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2281 E., 2024/5637 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9630 E., 2024/5635 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7165 E., 2024/5630 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8751 E., 2024/5626 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11203 E., 2024/5624 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10443 E., 2024/5623 K.6 Mayıs 2024