Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8244 E., 2024/2435 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/716 E. 2016/64 K.
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma-Bozma
I- Katılan sanık ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik nitelikli yaralama suçuna yönelik o yer Cumhuriyet savcısının vekalet ücretine yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Sanık ...'nin eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/2. maddesinde tanımlanan tehdit ve 86/2, 86/3-e, 35 inci maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçlarının, sanık ...'un eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/2. maddesinde tanımlanan tehdit ve 86/2, 86/3-e ve 86/2, 86/3-e, 35 inci maddelerinde düzenlenen kasten yaralama ile kasten yaralamaya teşebbüs suçları ve 116/2-4 maddesinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa'nın 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 04.02.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu...