Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8245 E., 2024/6927 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/28 E., 2016/456 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kasten basit yaralama, kasten basit yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma
Sanıklar hakkında kurulan iş yeri dokunulmazlığının ihlali, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme sanık ... hakkında kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Katılan sanıklar ... ve ... (1971 doğ.) hakkında kasten basit yaralama; Katılan sanık ... (1971 doğ.), sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Sanıklar hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarları bakımından, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı...