Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8273 E., 2024/6228 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/222 E., 2016/375 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 230 ve 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa'nın 141/3. ve 5271 sayılı Kanun'un 34, 230, 232, ve 289/1-g (1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 308/7) maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 231/6-a maddelerine göre, sanığın denetim süresi içersinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan mahkum olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Karaman 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/737 Esas, 2016/219 Karar sayılı kararında belirtilip, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1.