Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8313 E., 2024/4344 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/519 E., 2016/210 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama
Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2015/519 Esas, 2016/210 Karar sayılı kararı
ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi
uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Üzerine atılı tehdit suçundan beraat eden katılan sanık ... lehine Hazineden alınmak üzere ayrı bir vekalet ücretine hükmedilmesine, aynı zamanda katılan sanık ... tarafından kendisine karşı işlenen hakaret suçundan katılan sanık ...