Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8335 E., 2024/4139 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/832 E., 2016/201 K.
SUÇLAR : Hakaret, basit yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 86 ncı maddesi ve 125 inci maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan dava ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü,
1.Katılan Sanık ...'ın Üzerine Atılı Basit Yaralama ve Tehdit Eylemleri İle Katılan Sanık ...'ın Üzerine Atılı Basit Yaralama Eylemi Yönünden;
5237 sayılı Ceza Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 11.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin geçtiği;
2.Katılan Sanıkların Üzerlerine Atılı Hakeret Eylemi Yönünden
Katılan sanıkların eylemi karşılıklı hakaret şeklinde işlemeleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 129/3. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/4-c maddesi gereğince sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği anlaşıldığından, bu eyleme yönelik zamanaşımı süresini kesen son usuli işlem olan sanıkların Mahkemece ilk sorgularının alındığı;
Katılan...