Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8395 E., 2024/4116 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/204 E., 2016/116 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kararın başlığında atılı suçun ''Silahla Tehdit'' yazılması gerekirken sehven '' Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme'' yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, maddesine uyan silahla tehdit ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanunu’nun 13/1. maddesine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 03.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması
Bozmayı gerektirmiş, İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi 03.03.2016 tarihli, 2015/204 E., 2016/116 K. sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine...