Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8442 E., 2024/465 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/239 E., 2015/530K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanığın yokluğunda verilen kararın, 7201 sayılı Kanun'un 35 inci maddesi uyarınca tebliğ edildiği, tebliğ adresi sanığın savunmasında beyan ettiği adres olduğu ancak daha önce bu adrese yapılmış usulüne uygun bir tebligat bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı görüldüğünden, sanığın öğrenmekle süresinde temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 106/1-1. ve 2.cümle maddelerine uyan hakaret ve tehdit suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4.