Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8485 E., 2024/9587 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/8485
- Karar No
- 2024/9587
- Konu
- Tehdit, hakaret, kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/305 E., 2016/45 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü.
Katılan sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun'un (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 125/1, 86/2, maddelerinde tanımlanan kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçları için, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sorgu tarihi olan 26.11.2015 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasan'ın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanıkların hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 24.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2014/305 E., 2016/45 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü.
Katılan sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun'un (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 125/1, 86/2, maddelerinde tanımlanan kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçları için, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sorgu tarihi olan 26.11.2015 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasan'ın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanıkların hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 24.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3579 E., 2024/9590 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3985 E., 2024/9589 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4348 E., 2024/9588 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5281 E., 2024/7656 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9553 E., 2024/9584 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4134 E., 2024/9583 K.24 Eylül 2024