Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8534 E., 2024/9533 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/8534
- Karar No
- 2024/9533
- Konu
- Hakaret, tehdit
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/233 E., 2016/105 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suç vasfının yağmaya teşebbüs suçuna dönüşmesi olasılığı gözetildiğinde, zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianame anlatımına göre; sanık ...'ın kullanmış olduğu 0544 ... .. .. No.lu telefondan 15.03.2015 ile 19.03.2015 tarihleri arsında 0535 ... .. .. No.lu telefona "Manisa da soyadı togluk olan herkese adresin gitti,istersen araştır, fotoğrafın ve adresin köyün hepsi onlarda ben de Batman'dan İbrahim", "... ya benle uzlaşacaksın a da ben sana diyorum soyadı togluk olanların hepsi bir emrime bakıyor", "emrime bakıyor seni o köyden alırlar olmadı çocuklarını alırlar haberin...
SAYISI : 2015/233 E., 2016/105 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suç vasfının yağmaya teşebbüs suçuna dönüşmesi olasılığı gözetildiğinde, zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianame anlatımına göre; sanık ...'ın kullanmış olduğu 0544 ... .. .. No.lu telefondan 15.03.2015 ile 19.03.2015 tarihleri arsında 0535 ... .. .. No.lu telefona "Manisa da soyadı togluk olan herkese adresin gitti,istersen araştır, fotoğrafın ve adresin köyün hepsi onlarda ben de Batman'dan İbrahim", "... ya benle uzlaşacaksın a da ben sana diyorum soyadı togluk olanların hepsi bir emrime bakıyor", "emrime bakıyor seni o köyden alırlar olmadı çocuklarını alırlar haberin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7679 E., 2024/9535 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5183 E., 2024/7610 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6910 E., 2024/9534 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4980 E., 2024/7608 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4864 E., 2024/7607 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2653 E., 2024/7606 K.24 Eylül 2024