Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8575 E., 2024/4610 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/4 E., ve 2016/86 K.
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... Hakkında Mağdurlara Yönelik Nitelikli Olarak Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... Hakkında Mağdur Sanık ...'a Yönelik Silahla Tehdit Suçundan, Sanık ... Hakkında Mağdur Sanıklar ..., ... ve ...'a Yönelik Silahla Tehdit Suçundan ve Mağdur Sanık ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde;
Sanık ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a,c) bentlerine uyan silahla birden fazla kişiyle tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 24.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanık ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin...