Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8714 E., 2024/9934 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/8714
- Karar No
- 2024/9934
- Konu
- Silahla tehdit, kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/738 E., 2016/350 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanık ... 'in üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde tanımlanan silahla tehdit ve sanık ...'nin üzerine atılı aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin katılan sanık ... yönünden sorgu tarihi olan 01.03.2016 tarihinden, katılan sanık ... yönünden mahkûmiyet tarihi olan 17.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza
Muhakemeleri Kanunu'nun 23/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 01.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2015/738 E., 2016/350 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanık ... 'in üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde tanımlanan silahla tehdit ve sanık ...'nin üzerine atılı aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin katılan sanık ... yönünden sorgu tarihi olan 01.03.2016 tarihinden, katılan sanık ... yönünden mahkûmiyet tarihi olan 17.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza
Muhakemeleri Kanunu'nun 23/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 01.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8433 E., 2024/9937 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/18 E., 2024/9936 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8710 E., 2024/9935 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8971 E., 2024/9932 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8973 E., 2024/9931 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8974 E., 2024/9930 K.1 Ekim 2024