Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8735 E., 2024/7336 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/123 E., 2016/880 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Adli Para Cezalarına İlişkin Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hapis Cezalarına İlişkin Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-...