Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8788 E., 2024/10141 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/100 E., 2020/263 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1.Sanığın ifadesinde mağduru korkutmak amacıyla bıçağı salladığını ve mağduru bu şekilde yaraladığını beyan etmesi, mağdurun ise soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, sanığın eline aldığı bıçakla üzerine saldırdığını ve çıkan arbedede elinden yaralandığını beyan etmesi karşısında, mağdurun tekrar beyanının alınması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle, sanığın eyleminin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2.Kabule göre de;
Kasten yaralama suçundan temel ceza belirlenirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a ve 86/3-e madde ve fıkralarındaki iki farklı artırım nedeninin gerçekleşmesi nedeniyle, cezanın alt sınırdan ayrılarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına,
07.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.