Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8915 E., 2024/10880 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/520 E., 2020/205 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07.10.2019 günlü ilâmı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine kurulan mahkûmiyet hükmünde, tekerrür hükümleri yönünden sanığın 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi açısından, adli sicil kaydında yer alan Hatay 1.