Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8924 E., 2024/10171 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/287 E., 2020/296 K.
SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre dayanak alınan Konya 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.09.2011 kesinleşme tarihli, 2011/75 Esas, 2011-955 Karar sayılı ilamı ile kesinleşen kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58 inci maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın yargılamaya konu dosya nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri, bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan tekerrür ile ilgili bölüme; "Sanığın Konya 9 Sulh Ceza Mahkemesinin 09/09/2011 kesinleşme tarihli, 2011/75 esas, 2011-955 Karar sayılı ilamı ile kesinleşen kararda hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7.