Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8946 E., 2024/10565 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE SAYISI : 30.06.2016 gün ve 2016/202 E., 2016/676 K.
SUÇLAR : Hakaret, silahla basit yaralama, birden fazla kişi tarafından tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A. Sanık ... Hakkında Basit Yaralama Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Olay tarihinde sanık ...'in katılan ...'i darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralamak suretiyle basit yaralama suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Her ne kadar sanık ... hakkında basit yaralama suçundan zamanaşımı süresi dolmuş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/9. maddesinde yer alan, “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği, sanığın lekelenmeme ... gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve 2016/202 Esas,2016/676 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz...