Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8949 E., 2024/2444 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/13 E., 2020/511 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine hırsızlık ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2010 tarihli ve 2010/5307 Esas Nol.u iddianamesiyle; sanık hakkında, hırsızlığa teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 141 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü, 54 üncü ve 63 üncü maddeleri gereğince cezalandırılmaları amacıyla kamu davası açılmıştır.
B. Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2010 tarihli ve 2010/104 Esas, 2010/239 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1.