Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8950 E., 2024/10572 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/442 E., 2020/56 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyizdışı sanıklar ... ve ... ile birlikte katılanın işyerine gelerek katılanın çalışanlarına hitaben "patrona söyleyin hurdaları kaldırsın bir dahaki sefere boş gelmeyiz biz mafyayız '' şeklinde söz söyleyerek katılanı tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın tehdit eylemini haklarında beraat kararı verilen temyizdışı sanıklar ... ve Zekayi ile birlikte, fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirdiğinin tanıkların anlatımıyla sabit olmasına rağmen sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca cezalandırılması gerektiği gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Her ne kadar basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması talep etilmiş ise de, karar tarihi itibariyle basit yargılama usulünün değerlendirilmesine gerek olmadığı anlaşıldığından Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.