Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8967 E., 2024/7449 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/193 E., 2016/466 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
I. Katılan Sanık ... Hakkında Verilen Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Sanık ...'ın 30.06.2016 tarihli eski hale getirme talepli temyiz dilekçesi hakkında temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay tarafından değerlendirme yapılması gerekirken ilk derece mahkemesince sanığın temyiz isteminin reddine yönelik 24.01.2018 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda;
Katılan sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün 20.06.2016 tarihinde, imzadan imtina eden komşusunun beyanına göre "Banaz'a gittiği" tespit edilerek tebligatın 20.06.2016 tarihinde muhtara bırakıldığı ve 2 No.lu haber kağıdının sanığın ikamet kapsına yapıştırıldığının tespit edildiği, sanığın 30.06.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinde "Uşak ilinde çalıştığını, tebligatın muhtara bırakıldığını ve 2 No.lu haber kağıdının kapıya yapıştırılmadığını" beyan ettiği, temyiz dilekçesi ekinde sunulan ... Mahallesi muhtarının 28.06.2016 tarihli yazısında ise "sanığın köyde olmadığından tebligatı 28.06.2016 tarihinde sanığa verdiğinin" belirtildiği, bu durumda 7201 sayılı Tebligat Kanun'u uyarınca tebligatın usule uygun olduğu ve sanık ...'ın temyiz isteğinin süresinde olmadığı belirlenmekle;
Katılan sanığın 30.06.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 310/1.