Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9107 E., 2024/10589 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/339 E., 2019/686 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu silahla tehdit suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.09.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 21.02.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da gözetilerek; 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 15.03.2011 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
14.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.