Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9275 E., 2024/1516 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/595 E. 2015/678 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama
A. Katılan sanık ... hakkındaki tehdit suçuna ilişkin olarak; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığının anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Şikâyetçi sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerini katılan sanık ... temyiz etmiş ise de; kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının mağduru olmayan ve suçlardan zarar görmeyen ...'in 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık ... hakkındaki beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmıştır.
C. Sanık ... hakkında nitelikli tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği...