Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9344 E., 2024/12782 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/91 E., 2016/35 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlâli
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanık ... hakkında geceleyin konut dokunulmazlığının ihlâli, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet kararlarının aleyhine, sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet kararlarının lehine, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraate ilişkin hükmün ise sadece vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.
Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanık ... hakkında geceleyin konut dokunulmazlığının ihlâli ve sanık ...