Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9364 E., 2024/3943 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2023/9364
- Karar No
- 2024/3943
- Konu
- Tehdit
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1028 E., 2016/194 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
1. Sanık ...'nin 07.03.2016 tarihli duruşmada yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında öngörülen tefhimden itibaren bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 12.05.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, aynı Kanunu'nun 317 nci maddesi gereğince adı geçen sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmekle yapılan incelemede;
2. Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2016 tarihli ve 2015/1028 Esas, 2016/194 Karar sayılı kararı ile sanık ...
SAYISI : 2015/1028 E., 2016/194 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
1. Sanık ...'nin 07.03.2016 tarihli duruşmada yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında öngörülen tefhimden itibaren bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 12.05.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, aynı Kanunu'nun 317 nci maddesi gereğince adı geçen sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmekle yapılan incelemede;
2. Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2016 tarihli ve 2015/1028 Esas, 2016/194 Karar sayılı kararı ile sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1487 E., 2024/2005 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6761 E., 2024/1996 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6455 E., 2024/3218 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9418 E., 2024/3942 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4984 E., 2024/3941 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8289 E., 2024/3940 K.25 Mart 2024