Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9406 E., 2024/11608 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/325 E., 2016/16 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında ise tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Her ne kadar sanıklar hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından zamanaşımı süresi geçmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/9. maddesinde yer alan “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği, sanıkların lekelenmeme ... gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz kapsamı dışı şikâyetçiler ile tanık ...'ün soruşturma aşamasındaki beyanları ile adli muayene raporu bir arada değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 12.01.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş...