Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9428 E., 2024/10421 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/162 E., 2016/279 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı eylemlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c maddesinde tanımlanan nitelikli tehdit suçunu oluşturduğu ve anılan suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanıkların savunmalarının alındığı tarih olan 11.06.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması gözetildiğinde, vasıflandırmada yanılgıya düşülerek şikayet yokluğu nedeniyle yazılı şekilde düşme kararları verilmiş olması, sonuç hükümlere etkili ve yeniden yargılamayı gerektirir husus olarak görülemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ayrı ayrı ONANMASINA, 10.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.