Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9429 E., 2024/5039 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/542 E., 2016/228 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2014/542 Esas, 2016/228 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c, 43/2-1, 62/1 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 al hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... için hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
2.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.10.2020 tarihli 2016/389632 sayılı, hükmün onanması, görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların Temyiz Sebepleri
1.Savunma haklarının kısıtlandığına,
2.